如果英拉真的逃到国外,泰国法院反倒可以松口气,事情更好办了
2017-08-25 20:38:11  来源:网友 泰国 最高法院 判决 保释金 逮捕令

8月25日,就在全球媒体按照既定日程,关注泰国最高法院就“大米案”对英拉进行判决时,得到的消息却是:

英拉不见了!

去哪里了?英拉的律师先是说,英拉生病头痛,无法出庭;后来又有消息说,英拉实际已经逃出泰国,并要去和他流亡的哥哥他信会合。

泰国最高法院则颁发逮捕令,没收英拉的保释金,并决定推迟对英拉判决的日期,暂时定位9月27日。

如果英拉真的逃到国外,泰国法院反倒可以松口气,事情更好办了

泰国前总理英拉(图片来源:bbc.com)

过去恩怨

英拉去处暂时成谜。不过,从泰国目前政局和英拉“大米案”的背景来看,如果英拉真的逃出泰国,那么泰国最高法院和军方控制的政府反倒可以松一口气。

这个先要从泰国目前的政局说起。

自1932年实行君主立宪制以来,相当长的时间内,泰国政治主要是传统精英(王室、法院、军队)和城市中产阶级(主要在曼谷)的政治。二十世纪时常发生的军事政变,也主要是精英阶层争斗结果,当然这些政变都不是针对王室的。

这些政治斗争中,广大农村地区的农民更像事不关己的旁观者。

但是到了1990年代末期,由于英拉的哥哥他信的出现,局势出现发生重大变化。

他信出身警界,后投身商业,再以巨富之身投入政治。他发动政治的最重要特点是平民主义(也称民粹主义)。他信制定照顾广大农民利益的政策,给农民补贴,唤醒广大农民的参政意识。

由于农民人数众多,他信和代表农民利益的政党,也成为泰国政坛最有活力的势力。

这侵蚀到传统精英和中产阶级的利益。过去,传统精英和曼谷中产以占全国八分之一左右的人口,消耗大约四分之三的财政,以及其他各种权益。他信和他的政党崛起,这一切自然难以维持下去。

同时,他信经常访贫问苦、深入群众的做法,客观上也对侵蚀了国王的形象——以前这种对民众“父爱”式的关怀,都来自国王。

但是在一人一票的民主制度下,精英阶层根本无法用民主手段战胜他信和农民阶层。于是他们指责他信对国王不敬、独裁,采用军事政变手段,在2006年推翻他信,迫使其自我流亡海外,以免遭到起诉。

赶不走的“他信势力”

赶走他信后,精英阶层又利用掌握在手中的权力,以修改宪法、寻找各种借口,把他信的继承者沙玛、颂猜赶下台。

但是所谓“他信势力”却经久不衰,2011年,没有执政经验的妹妹英拉,因为是他信的妹妹,以及她自身的魅力,再次领导代表农民利益的政党赢得选举,英拉出任总理。

虽然英拉在位时,政策比较温和,但她要顾及支持她的农民阶层,就不可能不得罪精英阶层和曼谷中产阶级。

2014年,他们找到英拉在人事任免上违规和在“大米政策”上渎职等理由,弹劾英拉,宪法法院作出裁决,通过“司法政变”将英拉赶下台。

这种斗争波及到泰国社会:只要是选举,他信和他的农民势力就铁定上台,支持传统精英和中产阶级的“黄衫军”就上街抗议;

只要通过其他手段把传统势力搞上台,支持农民利益的“红衫军”就上街抗议。所以过去几年,红衫军黄衫军轮番登场,吵闹不休,泰国政治陷入僵局。直到2014年英拉被赶下台,军方再次掌权,控制局势。

逃走了,就好办了

“大米案”的“案情”其实比较简单。控方指控英拉为了收买人心,用政府的钱,以远远高于市场价格(也高于国际市场价格)收购农民的大米,这让农民很高兴,但政策“不可持续”,也造成巨大财政损失,因此“渎职”。

但这个案子判决却很让人为难。道理也不复杂:如果判英拉无罪或罪轻,那岂不是说2014年将英拉赶下台是错误的?那么今天军政府的合法性呢?

但如果将英拉重判,那么那些支持英拉的农民阶层又绝不会答应。他们已经放出风来,要抗议要抗争。如果重判英拉(最高10年监禁),可能会再出现“红衫军”上街,那军方还要不要镇压?

更何况,军方控制的政府,目前正在进行“20年规划”,声称要渐进还政于民;而去年10月13日逝世的国王普密蓬预计在逝世周年火化,继位的哇集拉隆功国王随后要加冕。

如果这个时候红衫军闹上街头,不仅耽误政治进程,也影响国王加冕仪式。

因此,此时英拉能够逃出泰国,那么对于支持英拉的势力、法院、军方乃至王室来说,其实并不是坏事,事情可以继续拖下去,其实也可以缓和下去。

如果英拉逃出去和他信会合呢?只要他们不回泰国,对精英和中产势力来说,就没有实质性的威胁。法院就更不用担心如何判决了。

关于我们 | 联系我们 | 免责声明 | 广告服务 | 删贴文档 | 意见反馈 | 网站地图 |

如果柒零头条网的个别行为侵犯了任何一方的正当权益,请联系我们:我们在核实后将在最短的时间内删除,并致以诚挚歉意。
©2009-2016 柒零头条网版权所有 信息产业部备案:粤ICP备16044348号-1