以下七招无法解决朝鲜核导危机(答案见文末)
2017-08-23 09:36:18  来源:网友 朝鲜 中国 领导人 危机 半岛

原标题:以下七招无法解决朝鲜核导危机(答案见文末)

如果说能有什么天大的事能将休假中的中国领导人唤醒,恐怕也只有特朗普和朝鲜核导危机了。

8月 12日,中国领导人 “应邀”与美国总统特朗普通电话,重点就朝鲜核导危机交换意见。在通话中,中国领导人明确指出,中美在实现半岛无核化、维护半岛和平稳定方面有共同利益,是此次通话的一大亮点。

最近美朝两国口水战升级,甚至以武力打击相互威胁。受此影响,全球市场避险情绪升温,美股美元走弱带动全球股市下跌,表明市场对战争的担忧上升。

但当前在朝鲜半岛开战,无异于直接引爆超大型火药桶。布鲁金斯学会高级研究员、曾担任国安会亚洲事务高级主任的杰弗里?贝德(Jeffrey A. Bader)在最近发布的一篇政策建议里指出,包括军事打击在内的短期政策均不利于解决朝鲜核导危机,长期威慑和遏制或许是 “最不坏”的政策选项。

短期政策难以奏效

贝德认为,应对朝鲜核导危机,美国看上去有很多牌可以打,但逐一分析可以发现,这些政策多属 “杀敌八百自损一千”,能真正能打出手的不多。

对朝鲜核设施和导弹基地进行“先发制人”打击。后果不可控,可能引发朝鲜半岛大规模战争,导致韩国和日本严重损失,美国也将承受重大伤亡。美国主动挑起半岛战事将导致美韩同盟解体,美韩可能“由盟友转为敌人”。

继续 “六方会谈”。目前最为现实的方案,美国之前一直推动政策。但是朝鲜已经将 “拥核”写入宪法,不愿意重返谈判,“六方会谈”重启可能性不大。

“双冻结”方案。由中国和俄罗斯提出。朝鲜停止核导研发进程,换取美韩停止联合军演。美国认为,这一方案事实上削弱美韩同盟关系,而这正是朝鲜发展核武器和导弹的目的之一,美国无法接受。

无条件谈判。朝鲜谈判的先决条件是国际社会承认其为有核国家,并将谈判引向类似美苏战略武器谈判,由 “去核”转为美朝双方共同限制核武器数量,对美国来说没有可行性。

向中国施压。中国对朝鲜虽然有影响力,但是中朝同盟关系已经是过去时,中国无法说服朝鲜。中国对朝鲜采取措施是解决问题方案的一部分,但不是全部。

制裁中国对朝鲜贸易公司。中国朝鲜贸易总量有限,制裁中国公司对解决朝鲜核导问题帮助有限,但却会影响中国在该问题上与美国的合作姿态,得不偿失。

将解决朝核问题与中美关系挂钩。将一个地区问题复杂化,变成两个全球大国之间的战略问题,很不明智。朝鲜问题不应影响中美在经济、安全、政治等全球议题上的合作。

长期威慑遏制或是解决方案

贝德指出,当前朝鲜核导危机已经积重难返,急于求成反而会导致严重后果。对美国而言,应吸取冷战期间对苏联政策的经验教训,对朝鲜实施长期威慑遏制,迫使朝鲜内部发生变化或者改变政策,由此从根源上化解核导危机。

贝德建议,美国应采取一系列 “坚定”举措,包括加大对朝鲜军事压力,做好应对朝鲜军事挑衅准备,加快导弹防御系统部署。同时,应与中国与韩国做好沟通,合力对朝施压,共同应对突发事件。美国还要向朝鲜明确释放信号,如果朝鲜不去核,政权安全无法得到保证,一系列颠覆渗透秘密行动同样在美国的考虑之中。

既要有大棒,也要有胡萝卜。贝德指出,美国需要让朝鲜看到彻底弃核的好处,比如可与美国建立外交关系、终止国际社会对其禁运和经济制裁、朝鲜半岛达成和平协议等。美国可以通过双边接触或 “六方会谈”渠道释放这些信号,但更应做好长期威慑、遏制、孤立朝鲜,打 “持久战”的心理准备。

朝鲜核导危机同样是中国的棘手问题,同样需要创新思路和长效机制。近日,《华盛顿邮报》报道称中国考虑采取更严厉措施挤压朝鲜,包括减少石油供应、对朝鲜实施海上封锁等,或许表明中美已在长期遏制上达成一致。

参考文献

  • (Badar, Jefferey A., Why deterring and containing North Korea is our least bad option,
    Order from Chaos,Brookings, Aug. 8, 2017

    Why deterring and containing North Korea is our least bad option

关于我们 | 联系我们 | 免责声明 | 广告服务 | 删贴文档 | 意见反馈 | 网站地图 |

如果柒零头条网的个别行为侵犯了任何一方的正当权益,请联系我们:2731080070@qq.com;我们在核实后将在最短的时间内删除,并致以诚挚歉意。
©2009-2016 柒零头条网版权所有 信息产业部备案:粤ICP备16044348号-1